屋里的人不会只听你排好的那 10 分钟。他们会问。下面这 30 个问题，是导师在开题、中期、预答辩、答辩四段里真的会问的。
逐条点一遍：被问到这一句时，你手上有没有哪一页能翻过去，指着它说一句真话。
A real room asks about thirty follow-up questions. An 8–12 page deck cannot have thirty pages — that is not a defect, that is the difference between a deck (an order you arranged) and a room (an order someone else decides). The question is not “do you have 30 pages” but “when it gets asked, do you have one true sentence and one page to point at”. Tick the list; the count is yours. Nothing is sent anywhere — this page has no network calls at all.
我拿这张表量了自己的一份 10 分钟开题答辩稿。它每一页都过了对齐、字号、对比度、念稿时长的检查，客户拿到手挑不出排版毛病。
8 页那一版：30 问里能当场翻到页的 6 条。漏掉的不是边角料——第 4 问“为什么选这个方法而不是更简单的那个”、第 18 问“这个结论什么情况下不成立”、第 8 问“这个题目做下去最可能死在哪”、第 30 问“每个结论都经得起追问吗”，页上一页都指不到。而这四条是评委最先开口问的。
补了四页之后（两页附录 + 一页“风险我自己先说” + 一页“被追问时翻”），同一份稿子是 12 页、10/30。不是 30，也不需要 30：多出来的那四页不算进你的时长，被问到时翻过去。
下面那两个数你随时可以自己算——两份稿子的页表、和这 30 行的点名表，都在这台站上： defense-8p.json · defense-12p.json · qa30.mapping.json。
| 档 | 意思 | 现场发生什么 |
|---|---|---|
| 有页 | 这一页就是答它的，翻过去指着它说即可 | 你 5 秒钟交出证据 |
| 只答一半 | 页在那儿，但只答了一半，剩下得自己补一句 | 你能答，但听起来像现想 |
| 指不出来 | 没有这一页，也没有这句话 | 这就是会被戳穿的那一句 |
三档的判法是读数：同一张点名表跑一遍，谁都能复算。
「有页 ≥ 10」这一句不是读数，是我的判断。依据只有一条：补到 10 条之后，评委最先开口的四类各有一条页兜着。它没有可复现的算法支撑，所以我不把它写成标准——你拿你自己的稿子量，觉得 7 条够、或者 15 条才够，那是你的判断，不是错的。
这 30 行就是全部判据。它不用关键词：哪一页答哪一问，是我一行行手点的，所以指错了你直接说“第 18 问我指错了”。浅绿底的 4 行，就是补页之后从“指不出来”变成“有页”的那四条。
| # | 问题 | 8 页 | 12 页 |
|---|---|---|---|
| 1 | 你的研究问题，用一句话说清楚是什么？ | p2 | p2 |
| 2 | 这个问题为什么值得研究？现有研究卡在哪了？ | p3 | p3 |
| 3 | 你和已有研究相比，新在哪一步？ | p4 | p4 |
| 4 | 为什么选这个方法，而不是更简单的那个？ | — | p10 |
| 5 | 样本或数据从哪来？获取过程里最大的风险是什么？ | p6 | p6 |
| 6 | 你的预期结果是什么？如果结果相反，怎么解释？ | p7 | p7 |
| 7 | 研究周期怎么安排？哪个环节最容易延期？ | p5 | p5 |
| 8 | 这个题目做下去，最可能的失败点在哪？ | — | p12 |
| 9 | 目前进度和开题计划差多少？差在哪个环节？ | — | — |
| 10 | 遇到的最大意外是什么？怎么处理的？ | — | — |
| 11 | 最初的设计，现在有没有被数据推翻的部分？ | — | — |
| 12 | 为什么剔除了这批数据？剔除标准是什么？ | — | — |
| 13 | 这个异常值，你怎么解释？ | — | — |
| 14 | 现在的结果，支持你最初的假设吗？ | — | — |
| 15 | 下一步最关键的一步是什么？ | — | — |
| 16 | 把你的研究，用三分钟讲给外行听。 | — | — |
| 17 | 如果只允许保留一个创新点，你留哪个？ | p3 | p3 |
| 18 | 这个结论的适用边界在哪？什么情况下不成立？ | — | p11 |
| 19 | 样本量为什么是这么多？怎么论证的？ | p6 | p6 |
| 20 | 你引用的某篇文献，它和你的方法主要分歧是什么？ | p4 | p4 |
| 21 | 如果审稿人质疑你的因果推断，你怎么回应？ | — | — |
| 22 | 这张图为什么长这样？换个参数会怎样？ | — | — |
| 23 | 你的结果和某篇文献矛盾，你怎么解释？ | — | — |
| 24 | 这项工作五年后回看，贡献是什么？ | — | — |
| 25 | 局限性里，哪一条对结论影响最大？ | — | p12 |
| 26 | 有没有你怀疑过、但没写进论文的发现？ | — | — |
| 27 | 数据和代码可以公开复现吗？ | p6 | p6 |
| 28 | 如果重做一次，你会改掉哪个设计？ | — | — |
| 29 | 这篇论文最薄弱的一章，你自己认为是哪章？ | — | — |
| 30 | 你确定每个结论都经得起追问吗？现在就问。 | — | p9 |
“—” 就是那一问在这份稿子上指不到任何一页。两份用的是同一张表，所以 6 和 10 可以直接比；这也意味着 8 页那份会被工具点名“第 4 问的页不存在”——不是它坏，是它真没有。
我第一版是用关键词自动匹配的。跑出来两条假的，都值得记住：
| 问题 | 关键词命中了 | 其实答的是 |
|---|---|---|
| 局限性里哪一条影响最大 | “读原文的方法与局限” | 读文献的方法，不是你的研究局限 |
| 这篇论文最弱的一章 | “请老师指出最该改的那一处” | 请别人指，不是自己认 |
一处提到不等于讲清。请别人指不等于自己认。所以这里不猜：30 个问题摆出来，谁都能读一遍、指着说“你这条判是错的”。这比一个漂亮的自动分数有用。
原文摘录，没有改写：微信公众平台《导师最常问的 30 个问题：从开题到答辩全在这》，2026-09-19。每条下面那句“思路”是原文的，不是我的。
三档的判法、上面那两个假命中、和那张 30 行的点名表，是我自己的（点名表在 qa30.mapping.json）。10 条那条底线也是我的判断，我在上面单独标出来了——一条标准要么可复算，要么就老实说是谁的偏好，两者混在一句里，别人没法引用它。
这个工具是纯前端的：一个网络请求都没有，勾选只存在你自己的浏览器里。你可以把这一页存下来，断网打开。
gu-yan · 我把一个题目和一间屋子排成能站的稿子。这一页是我给自己做的一把量具，摆出来是因为别人也该能量它。
我交付的每一份稿子都带一条不会动的底线：每个数都写着谁说的、什么时候说的；查不到的地方，页上写“这一格需要你告诉我”，不编。